文、圖/羊城晚報全媒體記者 蟻璐雅 張蝶

近日，記者從潮州中院了解到，該院正在為潮州知識產(chǎn)權保護、激勵自主創(chuàng)新賦能，把司法調(diào)解貫穿于訴訟的每一個環(huán)節(jié)，堅持小案不小辦，護航潮州實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

據(jù)介紹，潮州中院“知識產(chǎn)權訴前和解機制”于2022年被廣東省高級人民法院評為廣東法院優(yōu)秀改革項目。該機制自2021年8月初正式實施以來成效良好。2022年5月1日起，潮州市部分第一審知識產(chǎn)權案件下放至潮安區(qū)法院后，潮州中院加強二審訴前與訴中案件銜接機制，繼續(xù)堅持落實知識產(chǎn)權訴前和解工作，去年以來知識產(chǎn)權二審訴前調(diào)解率100%，訴中調(diào)撤率達73%，有效提高案件審判效率。

(資料圖片)

速裁法官對調(diào)解中心調(diào)解員開展業(yè)務指導

二審訴前調(diào)解縮減訴訟成本

“沒想到二審階段還能夠調(diào)解成功，既減少打官司時間成本，又提高了賠償金額，實在是太感謝了。”不久前，知名企業(yè)箭某集團公司在拿到調(diào)解協(xié)議后，激動地向廣東省潮州市中級人民法院調(diào)解員表達感謝。

原來，是箭某公司向潮安區(qū)法院起訴潮州市蘇先生侵害其商標專用權及構(gòu)成不正當競爭，請求賠償金額6萬元。案件一審判決后該公司不服判決賠償金額1萬元，向潮州中院提起上訴。

案件標的額不大、案情相對簡單，但卻是當事人的切身利益。潮州中院接到上訴材料后，認為還存在調(diào)解可能性，故將該案件引入潮州市訴前調(diào)解（和解）中心進行調(diào)解。

“一開始被告不同意調(diào)解，堅持按照一審判決結(jié)果進行賠償?！闭{(diào)解員在得知其被原告起訴的另一起侵權案件判后尚未履行情況后，便耐心向其分析可能面臨改判風險及可能因存在其他侵權案件而對其增加懲罰性賠償。另一方面，調(diào)解員向原告告知如能達成調(diào)解，調(diào)解數(shù)額將有所增加，也節(jié)省維權成本。雙方當事人最終達成一致調(diào)解意見，被告一次性履行兩起案件賠償責任。

案件調(diào)解成功后，當事人提出申請撤訴，潮州中院快速引入二審獨任程序，速裁法官為當事人出具裁定書，實現(xiàn)案結(jié)事了。

訴中調(diào)解促糾紛“一攬子”解決

“非常感謝法官普法指引，我的企業(yè)已經(jīng)采取了預防性的維權措施，現(xiàn)在很少發(fā)生被別人侵權的事了?！比涨?，潮州市某公司負責人余先生（化名）在接到潮州中院法官電話回訪后，再次就法官幫助其一攬子解決12宗糾紛表達感謝。

原來余先生為某美術作品作者，2021年11月獲得該作品登記證書。2022年前后，潮州市一陶瓷公司開始生產(chǎn)、銷售一款外觀構(gòu)圖以動物造型為主體形象的陶瓷杯。后余先生認為在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)該款陶瓷杯構(gòu)圖與其作品達到實質(zhì)性相似。由于相關銷售者較多，徐先生故在潮州、深圳、廣州、金華等四地共提起12個訴訟案件，要求相關生產(chǎn)、銷售者停止侵權并賠償損失。

一審法院在審理涉潮州9個案件中綜合在案證據(jù)未支持余先生訴訟請求。余先生不服向潮州中院提起上訴，并補充提供材料。

潮州中院主審法官在對案情和相關訴訟情況反復研究后，從系統(tǒng)性思維、實質(zhì)性化解矛盾等角度出發(fā)與雙方當事人多次溝通。在庭審結(jié)束后隨即根據(jù)當事人意愿組織庭外調(diào)解。在采取常規(guī)調(diào)解措施基礎上，法官就企業(yè)如何依法規(guī)范生產(chǎn)經(jīng)營、維護知識產(chǎn)權權益等問題向當事人普法和答疑，引導當事人立足長遠、換位思考，依法維權。

經(jīng)3個多小時努力后，9個案件當事人達成和解協(xié)議。余先生還一次性撤回在四地所有相關案件的起訴，多家被告同意支付相應費用并當場履行完畢。各方當事人對法院處理結(jié)果均表示滿意。

上述案件成功化解是潮州中院致力打造富有潮州特色的知識產(chǎn)權案件調(diào)解和解模式的縮影。近年來，潮州中院還通過與相關部門聯(lián)合制定《潮州市知識產(chǎn)權司法與行政協(xié)同保護框架協(xié)議》、合作共建知識產(chǎn)權侵權懲罰機制，健全知識產(chǎn)權行政和司法保護銜接。同時出臺《關于加強新時代知識產(chǎn)權審判工作為潮州現(xiàn)代化建設提供有力司法服務和保障的意見》，以21條措施助力潮州文化科技創(chuàng)新建設。

創(chuàng)新調(diào)解模式助非遺傳承發(fā)展

“調(diào)解中心成立，可以幫助當?shù)胤沁z傳承人提高自身風險防范意識，避免因著作權歸屬、知識產(chǎn)權等問題產(chǎn)生糾紛。”廣東省非遺法援律師團團長、非遺保護調(diào)解中心特約調(diào)解員鄧堯表示。潮州是千年文化古城，單是潮安區(qū)就有11項國家級非遺項目和200多名非遺代表性傳承人。

4月9日，潮安區(qū)法院聯(lián)合潮安區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護中心成立的非遺保護調(diào)解中心成立。中心通過創(chuàng)新性地把非遺文化融入到普法宣傳中，采取法庭法官聯(lián)絡指導和普法宣傳的方式，大力推進非遺相關矛盾糾紛源頭化解，推動非遺文化良性發(fā)展。

創(chuàng)新摸索“法治+非遺”模式是潮安區(qū)法院立足當?shù)靥厣?，為當?shù)胤沁z企業(yè)提供“靶向式”“精準化”法律咨詢服務和司法維權保障、推進非遺文化傳承和保護的一大舉措。

此外，自管轄潮州市部分第一審知識產(chǎn)權案件后，潮安區(qū)法院與中國潮州（餐具炊具）知識產(chǎn)權快速維權中心聯(lián)合建立訴調(diào)對接工作機制，促進知識產(chǎn)權行政保護與司法保護的有機銜接；繼續(xù)與轄區(qū)不銹鋼、陶瓷等多家行業(yè)協(xié)會聯(lián)合開展訴前聯(lián)調(diào)，借助“行業(yè)智慧”助推民營經(jīng)濟健康發(fā)展。

據(jù)了解，2022年潮州兩級法院共受理知識產(chǎn)權民事糾紛一、二審案件970件，結(jié)案897件，訴前調(diào)解成功450件，及時有效地保護了知識產(chǎn)權權利人的合法權益，為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展保駕護航。

來源 | 羊城晚報·羊城派

責編 | 馮小靜

校對 | 趙丹丹

關鍵詞：